Suomessa avoimeksi
ilmoitetuista työpaikoista merkittävin osa on myyntineuvottelijan ja
puhelinmyyjän tehtäviä. Tehtäviä, joissa ei välttämättä ole taattu
toimeentuloa. Samanaikaisesti työttömiä halutaan patistaa töihin
työnhakuvelvoitteita ja karensseja kiristämällä. Kansa uskoo työttömyyden
hoidossa kannustamiseen enemmän kuin keppiin.
Maassamme on päivitelty, kuinka korkean työttömyyden aikana
löytyy avoimia työpaikkoja, joihin on kertakaikkisen vaikea löytää tekijöitä.
Rakennusalalla päädyttiin laskemaan nuorten sisääntulopalkkoja heidän alalle
houkuttelemiseksi. Ei ihan heti tulisi mieleen, että palkkoja alentamalla
kiinnostus alan töihin lisääntyy. Mutta hei, ”keinot on monet, sanoi mummo kun
kissalla pöytää pyyhki!”
Kun paikkojen täyttymisen ongelmia päivitellään ja
suunnitellaan hallituksen ohjeistamana erilaisia keppi-toimia työttömien
päänmenoksi, niin harvemmin kuulee pohdintaa siitä, millaisia työpaikkoja
meillä etupäässä on avoimeksi ilmoitettuna.
Ylivoimaisesti eniten tänä vuonna on ollut avoimeksi työ- ja
elinkeinotoimistoihin ilmoitettuna myyntineuvottelijan paikkoja. Avoimien
työpaikkojen kärkikastissa Suomessa on ollut kuluvana vuonna myös puhelinmyyjän
tehtävät. Molemmat nuo työt ovat etupäässä provisiopalkkaisia. Niissä
työllistyvät kantavat yrittämisen riskiä työnantajansa puolesta ja työehtojen
sääntely on suomalaisessa mittakaavassa kevyttä.
Kuitenkin sekä myyntineuvottelijan että puhelinmyyjän työt
ovat vaativia. Puhelinpalvelukeskuksissa tehtävästä työstä esimerkiksi
Kansainvälinen työjärjestö ILO on todennut, että se altistaa merkittävällä
tavalla tekijöitään stressille. Alan työt ovat etupäässä heikosti palkattuja ja
kuitenkin samanaikaisesti puheluiden ohjausjärjestelmillä äärimmäisen tiukasti
kontrolloituja. Se on työ, jossa vain sitkeimmät selviytyvät. Sitkeyttä
vaaditaan työskentelyolosuhteiden ja toimeentulon suhteen. Töiden
vetovoimatekijät ovat uusille tulijoille vaikeasti havaittavissa.
TNS Gallup kysyi äskettäin työikäisiltä suomalaisilta
joidenkin työvoimapulasta kärsivien ammattien houkuttelevuudesta. Vain 4
prosenttia työikäisistä piti puhelinmyyntityötä erittäin tai melko
houkuttelevana. Työikäisistä joka kymmenes koki myyntiedustajan työt
provisiopalkalla houkuttelevana.
Istuva hallitus näyttää ostaneen oman työllisyyspolitiikkansa
yhdeksi perusajatukseksi sen, että meidän kannustamaton etuusjärjestelmä
haittaa avoimien paikkojen täyttymistä. Siinä ajattelussa ei tunnusteta onnettomien
työehtojen vaikutusta työn kohtaanto-ongelmien selittäjänä. Pitää muistaa,
ettei esimerkiksi puhelinmyynnin työehtoja sääntele yleissitova työehtosopimus.
Se on siis rankkaa työtä ja suurimmalle osalle matalalla palkalla vailla
perälautoja.
Hallitus on päättänyt pyrkiä paimentamaan kepillä työttömiä tarttumaan
kaikkeen mahdolliseen työhön. Hallitus
uskoo kepin voimaan enemmän kuin kansalaiset.
Työikäisistä suomalaisista selvä enemmistö (66%) katsoo, että työttömiä
ohjataan töihin kepin sijasta tuloksellisemmin kannustamalla. Kannustaminen on
myös sellaisen palkan maksamista, että sillä voi tulla toimeen ja turvata
perheelleen leivän.
Kohta päättyvästä vuodesta tulee työelämän murroksessa
jälleen eräänlainen käännekohta. Työelämän muutokseen skeptisestikin suhtautuneille
tulee käymään selväksi työn pirstoutumisen kiivastuminen. Näyttää siltä, että
vuoden 2016 aikana jatkuva kokoaikatyö on edelleen vähentynyt palkansaajien
työsuhdemuotona. Ennen muuta määräaikaiset sekä osa-aikaiset työt selittävät samanaikaista
palkansaajien kokonaismäärän kasvua.
Kuluvana vuonna avoimena on ollut määräaikaisia töitä enemmän
kuin muutamaan viime vuoteen. Osa-aikaisten paikkojakin on ollut viime vuotta
runsaammin tarjolla. Vuoden aikana tapahtuneesta avoimien paikkojen
lisääntymisestä 63 prosenttia selittyy osa- ja määräaikaisilla töillä. Toki voi
ajatella, että Suomen talous on kääntynyt vasta äskettäin hentoiseen kasvuun ja
siksi ei uskalleta vielä rekrytoida uusia työntekijöitä vakituisiin
kokoaikatöihin. Kun laittaa tämän vuoden havainnot määrä- ja osa-aikaisen työn
lisääntymisestä pitemmälle aikajatkumolle käy kuitenkin selväksi, että jo
aikaisemmin alkanut trendi on saamassa vain vahvistusta suunnalleen. Työt
pirstoutuvat.
Kun uudet työt ovat aikaisempaa enemmän silpputyötä ja yrittämisen riskejä palkansaajille sysivää, ei alueellinen liikkuvuus työn perässä kovin vauhdikkaalta näytä. Tällä hetkellä 44 prosenttia työikäisestä väestöstä olisi halukasta muuttamaan riittävään kiinnostavan työn perässä uudelle paikkakunnalle. Eniten valmiutta muuttamiseen näyttää TNS Gallupin keräämien tietojen mukaan olevan johtajilla ja korkeasti koulutetuilla. Heillä on syytä odottaa, että siellä toisella paikkakunnalla on odottamassa jotain sellaista, joka entisestään parantaa heidän asemaansa kilpailussa yhteiskunnallisista asemista. Sen sijaan työttömillä ei innostus muuttamiseen tavoita johtajien lähtöhaluja.
Kun kasvava teollisuus aikanaan 1960–70-luvuilla tarvitsi tekijöitä,
niin väki lähti liikkeelle kasvukeskuksiin. Tarjolla taisi olla vakituista
kokoaikaista työtä. Toki monin tavoin raskasta, mutta varmuutta tarjoavaa
kuitenkin. Nykyinen hallitus manailee, kun paikat eivät täyty ja työikäiset
liiku. Samanaikaisesti he aikovat hajauttaa työvoimapalvelut maakuntien
hoidettavaksi ja näin heikentää kansallisia mahdollisuuksia maan sisäisen
työvoiman liikkuvuuden kehittämisessä. Vähintäänkin ristiriitaista.
…
Itsenäisyyspäivä on käsillä.
Silloin tulevat aikaisemmat sukupolvet mieleeni. Edesmenneet vanhemmat. Isä,
joka vietti viisi vuotta rintamalla ja äiti, joka hieman omaa tytärtäni vanhempana
ojassa suojaa hakien näki pommikoneet. Kuuli niiden konekiväärit ja pudottamat
pommit kotikorttelinsa yllä. Isovanhemmat jotka olivat syntyneet 1800-luvun Suomessa,
joka oli Venäjän autonominen suurruhtinaskunta. Isäni isä oli oman aikansa Über-kuski
ja Wolt-päiväläinen. Omisti yhden hevosen ja ajeli sillä keikkoja mitä sattui
kaupunkiin muuttaneena 1920–30-luvulla saamaan.
Ehkä sieltä minulle välittynyt ainakin yksi elämänohje ”Älä kuori
perunankuoria liian paksulti”.
Antti Veirto
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti